Szerintem ez már megállíthatatlan, talán a küldőtérségekben kellene rendet rakni

Bejegyzés: A migránsinvázió kockázatai

@CSABI: Szia Csabi, régi haver, de jó, hogy rákérdeztél. Ami ott birizgál a fejed végében, ami nem hagy nyugodni, miután nekem szegezted a kérdésedet, azt úgy nevezik, hogy GYEREKNEVELÉS. Hitted volna? Létezik. Amikor neveled és nem csak úgy HAGYOD FELNŐNI a gyermekedet, amikor elmagyarázol neki dolgokat, amikor nem akar "csínytevést", főként nem más kárára. De hát emlékszem, te is kis csínytevő cigánka voltál, gondolom, az is maradtál, Csabám... szóval... mit tegyünk? Sosem fogod ezt te megérteni.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "A nőt bíróság elé citálták, de a bíróság felmentette."

Ezt jó, hogy felhoztad, mert most utánaolvastam. Első fokon felmentették, másodfokon elmarasztalták (én eddig tudtam a sztorit), a Kúria azonban meglepetésemre ugyancsak felmentette. Érdekes volt, én személy szerint nagyon örülök, hogy így lett vége.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Köszönöm, ez már árnyalja a képet.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "A bírónak ui. indokolnia kell a precedenstől való eltérését"

Ilyen mindig is volt. A jogtár tartalmazott bizonyos kiválasztott bírósági döntéseket és indokolásukat, azokat a bírók útmutatásként használhatták. Így tulajdonképpen számíthattak arra, hogy felsőfokon nem módosították az ítéleteiket. Nem kötelező volt a precedens, hanem csak útmutató.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@phls:

Eleinte én is ezt gondoltam, de azóta többet olvastam róla. A lényeg kb. az, hogy nem lesz mindenből precedens, csak azokból az ítéletekből, amelyek a Kúria is rábólint. Magyarországon nem az amerikai precedensjog lép érvénybe, hanem egy hibrid rendszer, amely korlátozza az önkényes bírói döntéseket. A bírónak ui. indokolnia kell a precedenstől való eltérését, amit aztán a Kúria vagy elfogad, ezzel egy újabb precedenst teremtve, vagy elutasít, és akkor semmis az ítélet.

Nem pontosan írtam le, nem vagyok jogász, olvass te is utána.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Ilyen téren igen hasznos a nemrég bevezetett precedensjog."
No, ez a világ egyik legnagyobb baromsága. Egyszer egy hülye kimondja a "tutit", és az ezennel kőtáblába vésetik. Na neeee!

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Az igazi Trebics: Szerintem hagyd...

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

Alapvetően sokféle bűnöző, támadó van. Egy "alkalom szülte tolvajt" könnyű megelőzni, egy megrendelésre dolgozó profit nyilván lehetetlen, a piti karrierbűnözőt tudjuk könnyebb célpont felé terelni... A tudatmódosító szerek hatására magát sebezhetetlennek érző, következő adagra gyűjtő barom viszont nem feltétlenül rémül meg egy lámpától, sőt...

Ugyanakkor ezek a megoldások amiket itt látunk, messze nem fedik le a lehetséges csapdák tárházát. Sok dolog nem is jelent meg itt. Miért? Mert a csapda lényege sokkal inkább az, hogy valakit "csapdába csalsz" és nem az, hogy a medvecsapda mit csinál a lábával.

Ha a felderítéskor a banda egyféle zárat lát, látja azt is, hogy tényleg ahhoz a zártípushoz illő kulccsal nyitod ki az ajtót... Meg is van a tökéletes ellenszer az adott zárhoz képest... De a zár nem az ajtót nyitja, csak egy kapcsolót vezérel. Az ajtó nyitásához kell más is... Normálisan a telefonodra reagál a zárszerkezet elektronikus része, de nem árt, ha a kertet pásztázó kamera is felismert...

Nos akkor a riasztó hangját hallva, a vakut, plusz kamerákat felismerve a bűnöző nyilván elgondolkodik a folytatáson. Az, hogy a felderítését megtévesztve így csapdába csalod a bűnözőt, aki valószínűleg a vártnál hosszabb melót, riasztás után, nem fogja vállalni, mert nem tudja, hány meglepetés jön még.

A sikertelen próbálkozás után sokan tudják, hogy itt "megrendelésre dolgozó profi jön a képekért"... Rendőr is jobban odafigyel, lehet más biztonsági intézkedés.

Nyilván a betörő, a számára legrosszabb esetben, éppen úgy tud bemenni hozzád, mint a tűzoltó, mentős, stb. baj esetén erővel... De az zajos, kockázatos, stb. Az ember az otthonát tökéletesen nem tudja megvédeni, mert amikor egyedül vagy otthon, nem tudsz eljutni valakit beengedni, akkor is be kell, hogy jusson hozzád a mentős, a tűzoltó. Itt nem játszik az a szintű biztonság ami pl. a kritikus infrastruktúra védelmében elvárt.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Kovacs Nocraft Jozsefne: igen hasznos a nemrég bevezetett precedensjog.??????
Mi van?

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

A közterületi kamerázáshoz: Szembe szomszédba betörtek. Rendőr becsönget, látta, hogy van kameránk, nem látszik valami a felvételen? Amikor fel kell deríteni, magasról tesznek a tiltásra. Egyébként nem baj. A másikat a határőrségnél tanultam még átkosban: -Ne tudjon utána beszélni (a határsértő, esetünkben a tolvaj), mert akkor neki van igaza... Ezért lábra kell célozni. 200m-ről 8-as irányzékkal. (Pont fejbe megy. Bocs elállítódott...)

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@arthurthedent:

Hát igen, a bizonytalanság nagy úr..:))

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Alex Z: Arra gondoltal, hogy a gyereked csinytevesbőlmint a gyerekek általaban, beesik a meszesgödörbe? Persze nem kar a Te ciganygyerekedert!? Bölcseeseged hatartalan!,

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@A Joda visszatér: Vagy:
Pravda
Ukrán-magyar vegyesvállalat.
Adósságbehajtás, rejtett jövedelmek felkutatása.

:D

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

Elég egy rendesen megcsinált, hivatalosnak tűnő tábla:

ELTE Zoológia Tanszék kihelyezett hüllőtár.

Vigyázat!!! Az épületben vedlés miatt szabadon tartott mérges kígyók lehetnek. Fokozottan veszélyes!

Kígyómarás esetén haladéktalanul tárcsázza a mentőszolgálatot! (104)

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

Nem szabadna ilyen komédia-posztokkal félrevezetni a lakosságot. A besurranó tolvajok ellen elég a zárt kertkapu - a felderítés alapján konkrét zsákmányra lecsapó szervezett (ejtsd: profi) bűnözőt a leghatékonyabb riasztó-rendszer sem riasztja el !
Arra sem kapunk információt, hogy mi legális hazánkban ezen eszement ötletekből.

De igen: a bűnözés olyan mint az influenza: előbb--utóbb mindenkit elér, nincs orvosság ellene , de a hatásait lehet csökkenteni.

Vagy lehet hogy a poszt eleve humornak íródott: pl. "a kovácsoltvas kerítések is könnyűszerrel csapdába ejthetik " - akkor inkább Rejtő Jenőt olvasok.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@Labasmaz:

" amerikában más a jogrend, ott elég a 12 esküdtet valamiről meggyőzni, és még OJ Simpson is szabadon távozhat"

Igazából elég egyet meggyőzni, mert ha az esküdtek nem egyhangú döntést hoznak, akkor nincs ítélet, lehet újra tárgyalni, akár a végtelenségig. Persze a gyakorlatban az van, amit te írsz.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@ROTFL Manó:

"Ha jól emlékszem, az az ügy volt a vízválasztó, amikor a vadász seggbe lőtte a hozzá ellátogató betörőt."

Ilyen téren igen hasznos a nemrég bevezetett precedensjog. Ha egyszer már felmentettek egy védekező tulajdonost hasonló körülmények miatt, akkor egy ultraliberális bíró nem ítélhet el egy másikat, mert számára fontosabbak a bűnöző jogai.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

@arthurthedent:

"Ha bekergeted az autópályára csúcsforgalomba, akkor bizony valószínűleg elmarasztalnak."

Szerintem ott van a hiba ebben az érvelésben, hogy abból indul ki, hogy az elkövetőnek a menekülésen kívül nincs más választása. Pedig van: megállhat és feladhatja magát, visszaadhatja az eltulajdonított dolgokat. Nem a sértett hibája, ha az elkövető nem ezt választja, hanem a kockázatos menekülést.

Emlékezz, jópár éve volt egy eset, azt hiszem, a Kolosy téren történt, hogy egy nőt két motorkerékpáros fiatal kirabolt. A nő az autójával üldözőbe vette őket, s az egyikük menekülés közben halálos balesetet szenvedett. A nőt bíróság elé citálták, de a bíróság felmentette. Ha jól rémlik, az volt az indok, hogy a nő nem lépett túl a tulajdona visszaszerzésére irányuló törvényes jogán, a baleset pedig nem az ő hibája volt. Már nem emlékszem, benne volt-e a felmentés indoklásában, hogy a baleset azért következett be, mert a tettes menekült.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?

Mondjuk nagyon szeretem, hogy pont azoknak az érdekében hivatkoznak a jogra(mármint a bűncselekményt elkövetők érdekében) akik magasról tesznek rá. Ja, amikor bűnözni kell, akkor nem érdekli a jog, de amikor elkapják, akkor egyből a jog mögé bújik. Hányinger.

Bejegyzés: Megállíthatjuk a betörőket csapdával?